Comments on Uma visão do mundo: Qual é a idade da Terra e como mediram isso?

sigo a biblia e não cientistas loucos... que so in...

2010-04-07T12:12:25.906-03:00

sigo a biblia e não cientistas loucos... que so inventam mentira nos não podemos acreditar em cientistas, para ouvir coisas que não existem..

a idade da terra segundo a biblia é de mais ou men...

2010-04-02T13:25:13.348-03:00

a idade da terra segundo a biblia é de mais ou menos uns 6000 anos.
a sabedoria do homem para DEUS é loucura!
portanto eu não acredito em loucos!!!

Nunca vi um texto tãi idiota como esse! Cheio de p...

2009-11-27T19:20:44.423-02:00

Nunca vi um texto tãi idiota como esse! Cheio de preconceito. O que você desclassifica o cientista por ser criacionista eu desclassifico esse blog por se evolucionista e o outro cientista por ter pressuposto evolucionista. Veja que idiotice!

Idiota, você ainda não sabe que a datação radioativa não é exata? Você ainda não sabe que essa datação exige pressupostos da idade antes da rocha avaliada? Não sabe que por isso que de vez em quando sai notícias em revistas científicas mudando datas?

Estuda.

Ridículo é como querem simplificar a natureza e su...

2009-11-21T23:42:49.909-02:00

Ridículo é como querem simplificar a natureza e suas variações.Estavas tu ou alguns destes cientistas no momento da formação destas rochas?
Para maior entendimento seu há controvérsias!!!
Para se chegar a essa "especulação",todas as amostras devem possuir a mesma idade,e também todas devem possuir a mesma proporção inicial dos isótopos-filhos,e deve haver uma ampla variação nas proporções de isótopo-pai e isótopo-filho nas amostras.Essas datações"especulações,partem de pressupostos e interpretações:As amostras do isótopo-pai não foram contaminadas,e para que os cálculos sejam confiáveis,os métodos precisam admitir que nada poderia ter ocorrido no passado que produzisse qualquer alteração nas quantidades dos elementos estudados e mesmo das constantes utilizadas(meia vida do elemento).Como vês não é tão simples como parece.Leia MAIS ,ESTUDE,PROCURE OLHAR CRITICAMENTE os resultados apresentaDOS,POIS ATRÁS DELES APARECEM UMA COSMOVISÃO NATURALISTA FILOSÓFICA,longe da verdade.Alguém já esteve a 4,6 bilhões de anos atrás a ver tudo isso que se fala?Seja crítico,e analise!Abraços

Pois pra mim, mais ridiculo é o fato de você usar ...

2009-11-16T14:56:34.719-02:00

Pois pra mim, mais ridiculo é o fato de você usar todos os argumentos para provar que Deus não existe.
Pois se a idade de 6.000 anos não fosse realatada pelos criacionistas, talvez você até acreditasse nela. Mas claro, como a teoria da evolução precisa dessa sustentação de que a terra é muito antiga, então vocês ensistêm no fato de que a terra tem 4,6 bilhões de ano.Você é cientista por acaso? quem te garante quais do ciêntistas estão certos?
Deixe-me te dar um concelho:Ao invez de usar todos os seus argumentos e gastar o seu vasto vocabulário para tentar provar que Deus não existe, procure primeiro pesquisar para saber se Deus existe.
A palavra de Deus diz que só existe um caminho para a salvação:Jesus Cristo, apertada é a porta e estreito é o caminho que conduz a salvação, e poucos são os que a encontram, em contrapartida existe todos os outros caminhos inclusive o do Ateísmo que levam a porta larga que que conduz a perdição.
Não se deixe enganar, meu amigo, a eternidade longe de Jesus eu te garanto que não será nada boa, não feche os olhos para essa realidade, procure pesquisar as fontes primeiro, pois é melhor do pagar pra vê.